logo seesp ap 22

 

BannerAssocie se

Legislativo paulista assume com desafio de impedir privatização da Sabesp

Avalie este item
(1 Votar)

Soraya Misleh

 

Estação de Tratamento de Esgoto Parque Novo Mundo, na Capital. Foto: SabespOs 94 deputados estaduais eleitos para 2023-2027 já iniciam seu mandato com um desafio de monta: defender o direito humano à água a toda a população paulista. Para o SEESP, implica necessariamente impedir privatização da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp).

 

Na Assembleia Legislativa, o tema tem sido tratado por quem já está convicto de que essa deve ser a direção a ser seguida. Reeleito em 2 de outubro de 2022, o deputado Emídio de Souza (PT) compõe a linha de frente. Coordenador da Frente Parlamentar contra a Privatização da Sabesp, ao lado de outros parlamentares, já vem preparando o terreno para garantir de antemão os votos contrários à proposição do governador Tarcísio de Freitas de desestatização da companhia – o qual tem anunciado essa intenção, inclusive apresentando-a durante o Fórum Econômico Mundial de Davos, realizado na Suíça entre 16 e 20 de janeiro.

 

Considerando a venda da empresa como meta de campanha e “bola da vez”, o chefe do Executivo espera concluir esse processo até o final de 2024. Todavia, terá que passar pelo Parlamento – o qual, como um todo, depara-se já com forte mobilização contrária, munida do necessário conhecimento técnico que revela o equívoco da desestatização.

 

Caio França: Sabesp é lucrativa e exerce função social. Foto: Mandato AlespEmídio de Souza pontua: “A Sabesp é um patrimônio extraordinário de São Paulo, que mesmo sem receber investimentos do Estado e com uma estrutura enxuta, atende mais de 28 milhões de pessoas. É a terceira maior empresa de saneamento do mundo e a maior do Brasil. Manter a companhia sob controle do Estado é zelar pelo interesse do povo.” Atualmente o poder público detém 50,3% de suas ações, ante 49,7% nas mãos de investidores privados.

 

O deputado estadual Caio França (PSB), também reeleito, enfatiza: "Não estou convencido de que este seja um bom caminho, já que o governo é o maior acionista da Sabesp. Se a empresa acumula lucros, não entendo a motivação em desestatizar. A tarifação dos serviços é outro ponto preocupante quando se fala de privatização de serviços essenciais para a qualidade de vida e dignidade das pessoas. A Sabesp, por exemplo, tem o serviço de tarifa social para atender justamente as com maior vulnerabilidade social."

 

Entre os membros apoiadores da Frente Parlamentar, ele assegura: “Nós vamos nos mobilizar para impedir a privatização da estatal, assim como fizemos com projetos semelhantes apresentados ao longo da gestão do ex-governador João Doria. Em alguns casos, vencemos a batalha, e evitamos a extinção por exemplo da Fundação para o Remédio Popular (Furp), a Fundação Oncocentro de São Paulo (Fosp), o Instituto de Medicina Social e de Criminologia do Estado de São Paulo (Imesc) e a Fundação Instituto de Terras do Estado de São Paulo (Itesp).”

 

Planejamento e ações

 

Sob essa ótica, ocorreu em 7 de fevereiro último, na Assembleia Legislativa de São Paulo, reunião de planejamento e ações da Frente Parlamentar contra a Privatização da Sabesp, da qual participaram a presidente da Delegacia Sindical do SEESP em Sorocaba, Fátima Blockwitz, e o vice-presidente estadual da entidade João Carlos Gonçalves Bibbo.

 

Emídio de Souza: recompor e relançar Frente Parlamentar contra Privatização da Sabesp. Foto: Reprodução Youtube/AlespConforme Emídio, já ao início da nova legislatura, ainda no mês de março, a pretensão é chamar uma audiência pública para recompor e relançar a Frente Parlamentar, “possivelmente com mais deputados” – hoje 20 parlamentares a integram, enfre efetivos e apoiadores, de vários partidos. E então, como continua, “começar a realizar ações nos municípios em que a Sabesp opera para conscientizar a população sobre o risco que a privatização representa”. Emídio é categórico: “Vamos acompanhar esse processo do ponto de vista legislativo e jurídico e chamar os deputados a constituírem maioria para barrá-lo.”

 

Ele pondera: “Embora tenha demonstrado interesse na privatização da Sabesp, o governador ainda não apresentou o projeto.” O formato, destaca, vai revelar o número de votos que seria necessário para a aprovação. Por exemplo, Projeto de Lei (PL) necessita de maioria simples (metade mais um dos presentes na sessão); por sua vez, Projeto de Lei Complementar (PLC) requer maioria absoluta (mais da metade de todos os membros do Parlamento), e Proposta de Emenda à Constituição (PEC) demanda três quintos dos votos da Casa. “Nossa mobilização, entretanto, é indiferente a isso. Vamos unir esforços para resistir à iniciativa do governador, conversando com prefeitos, vereadores e a população de modo geral sobre os riscos”, reitera.

 

Consequências

 

Entre os efeitos deletérios de eventual desestatização, ressalta que “a conta de água vai ficar mais cara”. O exemplo a não ser seguido, como menciona, é internacional: “Paris, Berlim e Buenos Aires estão entre as mais de 300 cidades que reestatizaram os serviços de tratamento de água e esgotos em razão das tarifas muito altas.”

 

Márcio Nakashima: defender patrimônio do povo. Foto: Assessoria do MandatoPara além, Emídio frisa: “Basta lembrar da falácia que foi usada na privatização do setor elétrico, que nada beneficiou o povo. A tarifa subiu, e a qualidade do serviço também caiu.” Ele observa, ademais, que a Sabesp possui contrato com mais de 370 municípios de São Paulo, “convênios estes que podem sofrer um desarranjo jurídico com o avanço da privatização”.

 

Como demonstrado em reportagem do Jornal do Engenheiro 561, edição de dezembro de 2022, entre as inúmeras consequências, um dos instrumentos fundamentais estaria ameaçado com a desestatização: o subsídio cruzado, através do qual locais que mais faturam, como a Capital e a Baixada Santista, garantem o investimento em saneamento nas pequenas cidades que não dão lucro, atendendo, assim, parcela significativa da população do Estado.

 

Na mesma matéria, o secretário executivo do Observatório Nacional dos Direitos à Água e ao Saneamento (Ondas) e assessor de saneamento da Federação Nacional dos Urbanitários, Edson Aparecido da Silva, revela esse universo: do total de localidades operadas pela Sabesp, 245 têm até 20 mil habitantes; 54 têm entre 20 mil e 50 mil; e 31, entre 50 mil e 100 mil.

 

Clique aqui e leia no JE 561: Sabesp pública e forte é essencial à saúde da população

 

Também integrante da Frente Parlamentar reeleito, o deputado estadual Márcio Nakashima (PDT) promete: “Vamos lutar contra a privatização da Sabesp, seremos resistência.” Ele apresenta várias razões para se opor à desestatização: “Primeiramente, a água é um bem essencial à vida, é uma substância sagrada. Depois, é preciso ter em vista que a Sabesp é um patrimônio do povo paulista, que não pode abrir mão dele e de suas conquistas. Por fim, a privatização trará muito desemprego direto e indireto, piorará a qualidade dos serviços, a universalização do saneamento básico e isso tudo resultará em falta de investimentos,  descumprimento do contrato, tarifas mais altas para o consumidor, além de onerar a médio e longo prazos o Estado, ou melhor, o contribuinte.”

 

Ediane Maria (ao microfone) durante ato contra a desestatização da Sabesp em frente à Bovespa. Foto: Soraya MislehNakashima frisa que suas afirmações se baseiam em “outras experiências nesse sentido”. Cita, desse modo, levantamento da Public Future, segundo o qual “cerca de 226 países que privatizaram os serviços de coleta, tratamento e distribuição de água, inclusive, estão reestatizando ou já reestatizaram o serviço”.

 

Sem água para quem mais precisa

 

Para o deputado Carlos Giannazzi (PSOL), reeleito com a segunda maior votação no Estado, é necessário dialogar com a população, “nos terminais de ônibus, nas periferias”. Pronta para assumir seu primeiro mandato, a deputada Ediane Maria, do mesmo partido, enfatiza a necessidade de conscientizar “quem mais sofre, que será atingido diretamente” e terá que escolher entre se alimentar e pagar conta de água. “Temos que fazer panfletagem, roda de conversa, debates nas periferias. Tarcísio [de Freitas] diz que os preços vão baixar, que vai ter tarifa social, mas isso é fake news. Não deu certo no Rio de Janeiro.”

 

Humberto Lemos: falta de água em locais do Rio de Janeiro e aumento de preços com desestatização da Cedae. Foto: Soraya Misleh A referência é à privatização da Companhia Estadual de Águas e Esgotos (Cedae), no estado fluminense, em 30 de abril de 2021 – que resultou no seu fatiamento em três blocos. “Conseguiram levar um pedaço da nossa empresa, os preços aumentaram 100%, inclusive a tarifa social. Regiões em que esgoto não era cobrado passaram a ter que pagar [pelo serviço], sem que se colocasse um metro de manilha e sem ter tratamento. Um ano já mostrou o desastre. Acabou o subsídio cruzado, só se investe onde dá lucro, como zona sul, Barra da Tijuca, Recreio dos Bandeirantes. Nas favelas, Baixada Fluminense e interior não tem água”, detalha o presidente do Sindicato dos Trabalhadores nas Empresas de Saneamento Básico e Meio Ambiente do Rio de Janeiro e Região (Sintsama-RJ), Humberto Lemos.

 

Presente ao ato público unificado contra a privatização da Sabesp no dia 14 de fevereiro último, em frente à Bolsa de Valores do Estado de São Paulo (Bovespa), ele anuncia mobilização no estado fluminense para reverter a desestatização da Cedae no próximo dia 3 de março. Em São Paulo ainda há tempo de olhar para essas experiências e não precisar voltar atrás depois. 

 

É o que também acredita Bibbo, lembrando que muitos deputados eleitos concordam que a companhia não deve ser desestatizada, como afirmaram enquanto candidatos, em encontros com os engenheiros no SEESP, durante ciclo de debates. Além disso, o vice-presidente da entidade informa que já há pesquisa junto aos usuários, a qual revela que “estão contentes com o serviço prestado pela empresa, são a favor de não privatizá-la”.

 

Leia aqui a Palavra do Murilo: Luta em defesa da saúde pública

 

O SEESP está buscando audiência com o governador Tarcísio de Freitas e sua equipe para apresentar informações técnicas que mostram por que a Sabesp deve permanecer sob controle do Estado. “É fundamental que governo, parlamentares e a população paulista como um todo compreendam o erro no plano de privatização do saneamento, processo que precisa ser impedido”, conclui Murilo Pinheiro, presidente do sindicato.

 

Nova composição da Alesp (mandato 2023-2027). Fonte: Poder 360 / Tribunal Superior Eleitoral

 

 

Foto de capa: Sabesp - Arte Eliel Almeida

 

 

Comentários  
# CONTRA A PRIVATIZAÇÃOCésar Cantu 01-03-2023 23:13
O CICLO DA ÁGUA
Prezados (as),
A água é o segundo elemento essencial à vida, depois do ar e, por estar se tornando escassa na forma potável, transformou-se no primeiro recurso, será o ouro do futuro, ocupará o lugar do outro negro, o petróleo, que substituiu a moeda-ouro do passado. Por esse motivo, infelizmente, muitas guerras ocorrerão pela sua posse e muitos flagelos pela sua falta. Os sinais disso tudo já começaram a ocorrer.
Pela sua essencialidade à vida humana, a água é um bem estratégico inalienável para qualquer nação.
O ciclo da água é: A produção, a captação, a transferência, o tratamento, a distribuição, o uso, o descarte, o tratamento da água residuária com o retorno à água potável novamente.
É um ciclo integrado e, como tal, cada uma das suas etapas representa um elo da corrente que não deve ser rompida. Destarte, a gestão desse ciclo deve ser integrada com envolvimento pleno de todos os agentes da sociedade: O cidadão / consumidor, as famílias, as esferas do Estado e privadas. Por ser um ciclo integrado e um bem estratégico, o comando deve ser único e estatal.

Privatizar qualquer uma das etapas é romper o Ciclo da Água e, por isso, um crime de lesa-Pátria, lesa Povo. Não à privatização da SABESP e todas as empresas públicas congêneres que estão ameaçadas de privatização criminosa.
César Cantu
São Paulo
27.02.2023
Responder
# Engenheiro 1969Johannes Luyten 01-03-2023 12:20
Quem tem medo da privatização? Quem é melhor ou pior para gerenciar uma empresa? A função do Estado é repassar à iniciativa privada, quando esta demonstra capacidade e responsabilidad e, as empresas estatais que sofrem influencia e loteamento político, apresentam funcionários sem qualificação, apadrinhamento interesseiro e principalmente sem participar de concorrência. Quem não deve, não teme!
Responder
Adicionar comentário

Receba o SEESP Notícias *

agenda